שופן נ' דורון ענק הביטוח סוכנות לביטוח (2000) בע"מ ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את גירסאות הצדדים ואת חישובי הנזק, מסתבר כי התובע לא המציא אישורים על העדר תביעות ולכן הפרמיה אשר היה צריך לשאת בה היתה צריכה להיות על סכום גבוה יותר מהפרמיה שהוצגה לו בעת עריכת הביטוח אצל סוכנות הביטוח, כמי שזכאי להנחה בשל העדר תביעות.

כמו כן, מתברר כי ישנה השתתפות עצמית בסכום של כ-2,000 ₪ והשתתפות עצמית נוספת לפיצוי ירידת ערך.

מחישוביו של נציג הנתבעת 2 עולה כי לאחר הפחתת הפרשי פרמיה והשתתפות עצמית, תוך הקמת הפוליסה מחדש במחירים האמורים עד למועד התאונה, זכאי התובע לסך של 3,150 ₪. חישוב זה נראה לי מקובל, שכן חברת הביטוח קיבלה מסוכנות הביטוח את המסמכים ולא היתה צד להתנהלות שהיתה בין התובע לבין הנתבעת 1.

שונה המצב בהתנהלות שבין התובע לבין הנתבעת 1. העיד התובע כי לאחר שהמציא את המסמכים לסוכנות הביטוח, היה עמה בקשר, ונאמר לו ע"י נציגי הסוכנות כי המסמכים הועברו וכי הוצאה לו פוליסה ואף נמסר לו מספר הפוליסה. עדותו זו של התובע לא נסתרה שכן הנתבעת 1 לא טרחה להביא עד מטעמה ואם לא די בכך, הרי שהתובע כלל לא נחקר ע"י מי מבין נציגי הנתבעות בענין זה.

התוצאה היא שאני מקבל כנכונה את גירסתו של התובע לפיה, הוסבר לו ע"י נציגי הנתבעת 1 כי הוצאה לו פוליסה וכי יש לו כיסוי ביטוחי למועד התאונה.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובע את הסך של 8,767 ₪ ואת הנתבעת 2 לשלם את הסך של 3,150 ₪. שני הסכומים חופפים באופן שהתובע זכאי לקבל בסך הכל משתי הנתבעות את הסך של 8,767 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה – 12.1.2010 ועד לתשלום המלא בפועל.

הודע לצדדים על זכותם לבקש רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

משה סובל, שופט

הוקלד על ידי: איילה שמעה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: